通俗解释资本化和费用化的区别（研发费用资本化5个条件）

9月21日，国内某语音翻译巨头陷入了翻译造假的丑闻，虽然事后官方进行了辟谣，表示活动中展示的就是“将口译人员的声音转写上屏幕的人机耦合过程”，而并非“用人工翻译冒充机器翻译”。但是，这家公司多年来利润率低，依赖政府补助比例大等问题持续见诸报端。而另一方面，其财报多年以来将研发支出大量资本化，也引发业界对于其操纵利润的担忧。该公司作为被一众券商誉为当前a股纯正的人工智能标的，为大量政府、教育和电信公司提供语音服务的解决方案。高科技、高增长的公司有大量研发支出。对于研究开发支出的会计处理，一直都是会计上争论的焦点。

如果企业可以将其研发资本化，那么资产负债表将显示更多资产，这将增加公司的价值。 同时，由于这些支出不会被视为费用，因此公司的利润（至少在纸面上）会更高。 对于具有重大研发成本的小型或初创公司而言，这可能会对确保增长所需的吸引外界资本投入产生影响。大部分研发投入有两个特点：1.不确定性，无法确定这些投入是否最终可以转化为可以带来经济收益的资产 2.资产的递延性，即便研发成功，往往也要在一段时间后获得经济收益。本文将针对这个问题，将世界不同会计准则上的处理进行对比，了解各种体系下对其处理方法的异同。

1、研究阶段

对于研究阶段的描述，中国准则认为研究是指为获取并理解新的科学或技术知识而进行的独创性的有计划调查。美国准则认为研究是旨在发现新知识的计划搜索或批判性调查，希望这些知识在开发新产品或服务（称为产品）或新工艺或技术（称为过程）或带来关于对现有产品或过程的重大改进。美国准则的表述显得更为具体。表述最具体的是国际准则，直接举出了以下例子来界定何谓研究阶段：

（a）旨在获取新知识的活动;

（b）研究结果或其他知识的应用的搜寻，评估和最终选择;

（c）寻找材料，装置，产品，工艺，系统或服务的替代品;

（d）新材料或改良材料，装置，产品，工艺，系统或服务的可能替代品的制定，设计，评估和最终选择。

至于英国准则，和美国准则的思维相似，认为研究阶段有两种：基础研究（纯研究）和应用研究。前者是为了获取科学技术知识，后者是将知识运用于一个具体的目标。

中国准则，英国准则和国际准则都要求研究阶段支出在发生时计入当期损益。

2、开发阶段

中国准则认为开发是指在进行商业性生产或使用前， 将研究成果或其他知识应用于某项计划或设计，以生产出新的或具有实质性改进的材料、装置、产品等。

美国准则认为开发是将研究成果或其他知识转化为新产品或过程的计划或设计，或者对现有产品或过程进行重大改进，无论是出售还是使用。 它包括产品替代品的概念性制定，设计和测试，原型的构建以及试验工厂的运行。

236

0

我来回答

 昵称：

1  个回答